فابین راهبرد

ملت های آمریکای لاتین مدل های منسوخ شده را کنار می گذارند و آنها را با ماشین های مدرن تر جایگزین می کنند. به عنوان مثال، برزیل تحت یک برنامه مدرنیزهسازی قرار دارد که شامل احیای وسایل نقلیه M60، وسایل نقلیه زرهی Leopard 1A1 و M113 است که عمدتا نیروی کار دو گروه مخزن را افزایش می دهد.

علاوه بر این، برزیل اخیرا تعدادی تانک را به اروگوئه اهدا کرده است. بدست آوردن آینده نیز باید جغرافیای سیاسی منطقه، احتمال جنگ و تکنولوژی وسایل نقلیه زرهی را در نظر بگیرد. آینده زره سنگین در آمریکای لاتین چیست؟

درسهایی از درگیری های اخیر در آمریکای لاتین
آخرین جنگ بین دو کشور بین دو کشور آمریکای لاتین، جنگ کوتاه مدت 1995 بین اکوادور و پرو بود. دیگر اختلافات منطقه ای در دوران پس از جنگ جهانی دوم، جنگ های فالکلند / مالویناس بین آرژانتین و انگلیس در سال 1982 بود؛ درگیری مرزی 1981 بین اکوادور و پرو؛ و جنگ فوتبال 1969 بین السالوادور و هندوراس.

در همین حال، اخیرا مداخلات نظامی در ایالات متحده در منطقه در هائیتی در سال 1994 (عملیات حمایت از دموکراسی) و در پاناما در سال 1989 (Operation Just Cause) بود.

"تهدیدات امنیتی در منطقه عموما شورشگر است"
در حالی که اختلافات مرزی در حال انجام است (مثلا بولیوی و شیلی و یا گویان و ونزوئلا) و تنش ها (بیشتر این روزها از ونزوئلا خارج می شود)، تهدیدات امنیتی در منطقه عموما شورشگر است. به عنوان مثال، جنبش های تروریستی مانند ELN کلمبیا و EPL، مسیر درخشان پرو، یا EPP پاراگوئه؛ کارتل های نارک در مکزیک؛ یا گروه های سازمان یافته مانند مارها در آمریکای مرکزی یا Primero Comando da Capital در برزیل. این اشخاص بسیار تلفن همراه هستند و در مناطق جداگانه یا در مناطق شهری فعالیت می کنند.

VBTP-MR Guarani در برزیل. منبع: Shutterstock

تانک های اخیر در آمریکای لاتین
دولت های آمریکای لاتین همچنان به استخدام سیستم عامل های جدید (یا استفاده شده) برای نیروهای مسلح خود ادامه می دهند، اما زره های سنگین به خصوص اغلب خریداری نمی شوند. برخی از معاملات اخیر ارزشمند هستند عبارتند از:

در دسامبر 2018 ارتش برزیل انتقال 25 مخزن M41C به ارتش اوروگوئه را تکمیل کرد. "از 25 وسیله نقلیه، 15 فروند توسط برزیل به طور کامل مرمت شد، در حالی که 10 باقی مانده برای قطعات استفاده می شود. جین توضیح می دهد که کسانی که ناپدید می شوند، به واحدهای پیاده نظام زره پوش، که در حال حاضر از مخازن نور M24 استفاده می کنند، اختصاص داده می شود.

در سال 2016، روسیه 50 تانک T-72B1 را به نیکاراگوئه تحویل داد. این سیستم عامل ها "ارتقاء تانک اصلی نبرد در سال های 1970 میلادی است و شامل زره های واکنشی انفجاری و اهداف سلاح گرمایی، در میان پیشرفت های دیگر" است.

در طول دوازده سال گذشته، ونزوئلا تعداد زیادی سلاح روسی دریافت کرده است، با این حال این معاملات در سال های اخیر به دلیل بحران مالی کاراکاس بسیار کم بوده است. در میان تدارکات T-72 مخازن، و همچنین وسایل نقلیه پیاده نظام مانند BMP-3M، و مجموعه ای از وسایل نقلیه حمل و نقل.

"دولت های آمریکای لاتین همچنان به استخدام سیستم عامل های جدید (یا استفاده شده) برای نیروهای مسلح خود می پردازند، اما زره های سنگین به ویژه اغلب خریداری نمی شوند"
همانطور که برای دیگر کشورها، در حالی که هیچ فروش عمده دیگر رخ داده است، گزارشات در حال انجام در مورد خودروهای زره ​​پوش نیاز به نوسازی و یا جایگزینی وجود دارد. به عنوان مثال، شیلی دارای تانک های لئوپارد 2A4 است و جالب خواهد بود اگر آنها به زودی به روز رسانی شوند، به این دلیل که دولت شیلی جایگزین قانون معروف مس است که به وزارت دفاع کمک می کند. در همین حال، پرو هنوز جایگزینی برای مخازن قدیمی T-55 خود را پیدا نکرده است، در حالی که اکوادور اخیرا چندین خودروی ضد زره AML و M113 A2 Plus را ارتقا داده است، زیرا کشور دارای زره ​​های سنگین نیست.
در مورد مکزیک، ناوگان آن شامل وسایل نقلیه زرهی سبک و متوسط ​​می باشد. سرانجام، کلمبیا نیز دارای وسایل نقلیه زرهی است؛ برای مثال گزارش های رسانه ای که در اواخر ژانویه منتشر شده نشان می دهد که وسایل نقلیه ای که به نظر می رسد EE-09 Cascavel، یک تانک سبک 6x6، در گشت زنی در مناطق شهری نزدیک مرز با ونزوئلا است.

الزامات وسایل نقلیه زرهی آمریکای لاتین
درگیری های داخلی میان بسیاری از کشورهای آمریکای لاتین، یکی از قوی ترین رقیب برای هزینه های دفاعی است. بسیاری از کشورها همچنان از سیستم عامل جدید (یا مرمت شده) استفاده می کنند، مانند اپراتور جدید برزیل Atlantico، هلیکوپتر Sikorsky S-70i Blackhawk جدید شیلی، هلیکوپتر AB-206 استفاده از آرژانتین یا Reformador کشتی ماتریکس جدید مکزیک. در مورد پرو، دولت اندونزی، ساخت یک کشتی پلت فرم دوم، BAP Paita را آغاز کرده است. با این حال، زمانی که به زره های سنگین (یا حتی زره ​​های متوسط) می رسد، قراردادهای جدید در سال های اخیر بسیار کم بوده است.

S-70i Blackhawk. سیستم های چند منظوره برای خرید آسان تر هستند. منبع: Shutterstock

یک استدلال به نفع تهیه زره های سنگین این است که کشورها بتوانند حداقل توانایی بازدارندگی را حفظ کنند. در حالی که جنگ میان دو کشور بسیار بعید است، به این معنا نیست که سناریو غیرممکن است. رفتار دولت ونزوئلا، مخصوصا در دوران بحران 2008 در آند، نمونه ای از این احتمال همیشگی است. با این وجود، با توجه به وضعیت صلح آمیز فعلی منطقه، بودجه های دفاعی محدود و سایر تهدیدات امنیتی، قابل درک است که دولت های منطقه ای دارای اولویت های دیگری هستند. علاوه بر این، تمرکز برای دولت های آمریکای لاتین، کسب سیستم عامل های چند منظوره است که می تواند نه تنها برای جنگ استفاده شود.
این نشان می دهد که کشتی های جدیدی که منطقه در حال خرید (یا ساخت داخل کشور) است و می تواند برای عملیات نظامی و صلح آمیز مانند مبارزه با جرایم دریایی (مانند ماهیگیری غیرقانونی) و حمل و نقل به مناطق تحت تاثیر بلایای طبیعی استفاده شود. هلیکوپتر ها به طور مشابه می توانند برای حمل و نقل پرسنل پزشکی و منابع به مناطق دور افتاده پس از وقوع بلایای طبیعی، و نه فقط سربازان استفاده شوند.

"تمرکز برای دولت های آمریکای لاتین، دستیابی به سیستم عامل های چند منظوره است که می تواند نه صرفا برای جنگ استفاده شود"
در مورد زره پوشان، پرسنل اخیرا در برزیل و پرو به عنوان بخشی از عملیات اضطراری و پشتیبانی برای کمک به مردم غیرنظامی مورد استفاده قرار گرفته است. انعطاف پذیری آنها برای استفاده چندگانه است که آنها را به طور یکسان برای رهبران غیر نظامی و نظامی جذاب می کند. مشکل با زره های سنگین این است که برای تانک اصلی نبرد برای استفاده دیگری از آنچه که برای آن طراحی شده است، دشوار است. یک افسر ارتش آمریكای لاتین با مصاحبه با نویسندگان توضیح داد: "مخزن نمی تواند كمك های بشردوستانه را تحمل كند، بنابراین ما برای غلبه بر رهبران غیرنظامی خود از نیاز به خرید وسایل جدید در زمان صلح، دشوار است."

"یک مخزن نمی تواند کمک های بشردوستانه را حمل کند، بنابراین ما برای غلبه بر رهبران غیرنظامی خود از نیاز به خرید جدید در زمان صلح دشوار است"
با این وجود، هنگامی که به وسایل نقلیه زرهی می آید، درست مثل هر سیستم دیگری، مهم است که چشم انداز آینده و انجام تجزیه و تحلیل هزینه-سود در مورد دستیابی به سلاح ها داشته باشیم. از لحاظ هزینه چرخه عمر، گران تر کردن و تعمیر تانک های سنگین که در دهه های 1950 و 1970 طراحی شده اند گران تر است و از تعمیر تجهیزات مدرن تر است. خرید یک مخزن پرداخت یک بار نیست، زیرا این پلت فرم نیاز به ارتقاء مداوم سیستم ها، زره ها، شاسی ها و سلاح های خود دارد. این اغلب می تواند مارپیچی باشد و ذینفعان به لحاظ سیاسی و مالی به پروژه هایی که سخت می گیرند رها شوند.
یک نمونه عالی از این، فرایند مدرنیزه تانک اصلی M1A1 Abrams برای ایالات متحده و چلنجر 2 برای انگلستان است. با این حال، وسایل نقلیه که در دهه های 1950 و 1960 طراحی شده اند، نسبت به دارایی های مدرن با بقای بی نظیری دارند. اگرچه ممکن است دولت های آمریکای لاتین بخواهند زره های سنگین خود را ارتقا دهند، ممکن است از لحاظ مالی قابل توصیه باشد.

جغرافیا نیز مسئله ای است که بر تدارک سنگین سلاح ها تاثیر می گذارد. به رغم پیشرفت های تکنولوژیکی که تانک های مدرن را قادر به کار در شرایط سخت تر می کنند، استفاده از تانک اصلی نبرد در عملیات شبه نظامی دشوار است. سیاستمداران برزیلی، کلمبیا یا پرو به طور سنتی از یک نیروی مشترک پیاده نظام، وسایل نقلیه زرهی سبک و هلیکوپتر استفاده می کنند.

در مورد جنگ های شهری، زره پوش نور به نظر می رسد هنجار است و، همانطور که قبلا ذکر شد، ارتش کلمبیا در اواخر ماه ژانویه در یک عملیات معمولی از طریق یک شهر کلمبیایی، وسایل نقلیه زره پوش 6x6 را ارسال کرد. هواپیماهای بدون سرنشین 8x8 نورانی در ریودوژانیرو به عنوان بخشی از عملیات نیروهای مسلح برزیل برای مبارزه با گروه های جنایتکار در شنتیتون های شهر (فاوالاها) مورد استفاده قرار گرفتند. در این موارد، نویسندگان قادر به یافتن هر حادثه مواد منفجره مانند نارنجک موشکی نیستند که در برابر این سیستم عامل ها مورد استفاده قرار می گیرند، اما این نگرانی آشکار است. هرچند در برخی از خیابان های وسیع تر، از لحاظ تئوری زرهی سنگین می توانست استفاده شود.

گریز Brazillian در ریو. منبع: Shutterstoc

"توجیه استفاده از تانک اصلی نبرد در عملیات شورش" دشوار است
در نهایت، ما باید به یاد داشته باشیم که تحرک به یک نیاز کلیدی تبدیل شده است. اگر یک تانک در نقش سواره نظام مورد استفاده قرار گیرد، باید سریع به راه اندازی و قادر به باز کردن خطوط دشمن باشد.

با این حال، در سناریوی واکنش سریع "که اغلب با بسیاری از کشورهای آمریکای لاتین مواجه است، تانک اصلی ناتو قادر به ارائه فرماندهان توانایی واکنش به بحران در مناطق دور افتاده با قابلیت انعطاف پذیری از قابلیت های که می تواند به وضعیت مناسب

به همین ترتیب، یک وسیله فرماندهی باید بتواند نسبتا بدون توجهی حرکت کند تا آتش نگیرد. سرانجام، اگر یک مخزن برای تقویت یک موقعیت استفاده شود، باید به اندازه کافی سخت باشد و به اندازه کافی سخت تلاش کند تا برنده شود. اگر یک وسیله نقلیه نمی تواند مانور دهد زیرا بسیار قابل مشاهده است و یا خیلی آهسته برای شکستن تماس، این اثر همان است: مخالفان شما شما را پیدا کرده و چیزهای بد اتفاق می افتد. طراحی سیستم شما به اندازه کافی موبایل برای انجام ماموریت شما ضروری است.

افکار نهایی
زره پوش می تواند همه کاره باشد، اما با توجه به خطرات روشن و کنونی این منطقه، در تئاتر آمریکای لاتین پیش می رود، در مقایسه با سیستم عامل های سبک، ساختن زره های سنگین سخت است. پلتفرم هایی با تحرک تاکتیکی و استراتژیک بالاتر می توانند در مناطق شهری متراکم و یا سایر دارایی هایی که دارای چند منظوره استفاده می شوند، مانند کارکنان پرسنلی، هلیکوپتر ها یا کشتی ها مستقر شوند.

کشورهای آمریکای لاتین نیاز به وسایل نقلیه زرهی دارند که نیازهای منحصر به فرد خود را دارند. به عنوان اراده سیاسی و مالی، اغلب کمیاب است، سرمایه گذاری در تانک های جدید نبرد اصلی می تواند به عنوان یک توزیع پاپ بیشتر منابع برای یک سیستم که منحصرا در آن استفاده می شود، توجیه شود و نمی تواند به اندازه کافی برای مقابله با تهدید ترین تهدیدات توجیه شود.

در حالی که ارتش در مورد آماده بودن برای محافظت از حاکمیت در برابر یک کشور یا گروهی از کشورها هشدار می دهد، به طور قانونی عمدتا به چالش های امنیتی واقع بینانه متمرکز می شود و برای حل این چالش ها نیاز به تلفن همراهی است که قادر به درگیری های غیر سنتی است